北京治疗白癜风什么时间好 http://pf.39.net/bdfyy/bdfjc/150228/4582717.html
19岁大学生小陈在森林公园游玩时，冲上山坡遇到猕猴，随后因惊吓跳下山坡而摔伤。小陈起诉要求森林公园赔偿，法院能支持吗？近日，苏州虎丘区法院审理了这起生命权、身体权、健康权纠纷，判决森林公园不承担侵权责任。游客：山坡上遇猕猴受惊吓摔伤年10月某日下午，小陈与同伴一同进入森林公园游玩，二人沿石板路行走时，发现有多名游客驻足朝路边山坡上的树木方向观看，有游客拍照。小陈与同伴离开石板路上了山坡。就在这时，意外发生了。小陈称：“我当时想穿越山坡到上方视野开阔的地方拍照，但上了坡不到十秒钟就有一个猕猴扑过来，好像要抓挠我，我转身就逃，不小心摔下了山坡。”小陈在森林公园工作人员协助下送医救治，经诊断为左胫腓骨骨折错位，至起诉时花费医疗费5万余元。小陈认为，森林公园明知山中有野生猕猴，未采取有效的防范措施，应承担侵权责任。遂诉至法院，要求森林公园赔偿医保未报销部分共元。森林公园：已尽到安全保障义务庭审中，森林公园辩称，小陈摔伤是其自身不当行为所致，森林公园已采取必要的警示措施，尽到必要的救助义务，不应担责。监控录像记录了事件经过：事发当日14时50分，小陈和同伴相继突然大步冲上山坡，50余秒后，只见小陈快速跳下山坡至石板路上，不慎摔倒在地，而同伴则大步跑下山坡，停住了脚步。约20秒后，距事发地点数米处的树枝上出现一只猕猴。法院查明，森林公园入口处放置了提示牌，载明“游客在游玩途中切勿主动戏逗猕猴，避免被猕猴攻击而受伤”；在通向事发现场的石板路的两处显著位置设置了提示牌，载明“提示：猕猴出没，注意安全。野生猕猴只适合远观”。法院调查了解到，事发处的山坡坡长约三四米，坡度约30度，与石板路衔接的地方较平坦。还查明，猕猴系《国家重点保护野生动物名录》中的二级保护动物。判决：游客自行担责法院审理后认为，本案争议焦点有二：一是小陈在山坡上是否遇到了猕猴，二是森林公园应否向小陈承担赔偿责任。关于争议焦点一：结合事发前多名游客驻足观看及拍照、小陈及同伴的行为、事发后出现的猕猴、森林公园在多处提示有猕猴出没，可推断小陈在山坡上遇到了猕猴。关于争议焦点二：要分析森林公园是否存在过错。监控显示，小陈和同伴在山坡上逗留的时间远超正常时间，可推断二人极有可能系逗留在山坡上近距离观看猕猴。小陈作为一名成年人，未注意安全而选择跳下山坡，导致摔伤，应自行承担风险。公园入口处、石板路上显著位置均设置了提示牌，提醒猕猴只适合远观。森林公园在小陈受伤后也及时予以协助，使其得以救治，已尽到了提醒和安全保障义务。法院审理后认为，森林公园对小陈的受伤不存在过错，判决驳回小陈的诉请。预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇
转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/375.html